Ingenieurakademie Bayern

15.07.2026 - 16.07.2026     Online     V2635         

Jetzt anmelden!

Das Seminar befasst sich sowohl mit Rissen als Ursache von Feuchteschäden als auch mit solchen Rissbildern, bei denen strittig ist, ob es sich überhaupt um Mängel – meistens dann optischer Art – handelt.

Der technische Teil gibt einen Überblick über Grundlagen der Rissdiagnostik, Risskunde und Rissklassifizierung. Anhand zahlreicher Ausführungsbeispiele – exemplarisch an den Bauteilen Wände und Decken – werden grundsätzliche Instandsetzungsmöglichkeiten in Abhängigkeit jeweiliger Rissursachen erläutert.

Bei Feuchteschäden infolge von Rissen ist zumeist strittig, wer in welchem Umfang für die Rissursachen verantwortlich ist. Das rechtliche Teil zeigt Einfallstore sowie Vermeidungsstrategien für typische gesamtschuldnerische Haftungsrisiken auf. Mit Blick auf solche Rissbilder, die „nur“ als optische Mängel strittig sind, werden die hierfür maßgeblichen Kriterien der Mangelbeurteilung dargestellt. Beantwortet wird, wie „hinzunehmende Unregelmäßigkeit“ und Baumangel voneinander abzugrenzen sind und welche Rechtsfolgen sich bei „nur“ optischen Mängeln ergeben können.

Inhalte Technik

• Grundlagen der Rissdiagnostik und Risskunde – Erkennen von Rissursachen und deren sachgerechte Beurteilung
• Rissklassifizierung – Einteilung von Rissen nach konstruktions-, untergrund- und materialbedingten Ursachen
• Klassifizierung und Beschreibung möglicher Sanierungsmethoden je nach Rissursache – Ertüchtigung der Konstruktion, Spiralankerverfahren, Einzelrissverfahren zur Instandsetzung, flächige Sanierungsmethoden
• Betrachtung der Anwendbarkeit der verschiedenen Sanierungsmethoden

Inhalte Recht

• Ausgangslage: Fallkonstellationen und Rechtsfragen
• Materialwahl und Materialwechsel – wer ist verantwortlich?
• Verwendung „innovativer“ Baustoffe – resultierende Vertragspflichten
• Gesamtschuldnerische Haftungsrisiken bei Feuchteschäden infolge von Rissen
• Optische Mängel: noch „hinzunehmende Unregelmäßigkeit“ oder Mangel? – Kriterien der Mangelbeurteilung
• Abgrenzung wesentlicher/ unwesentlicher Mangel – Abnahmeverweigerung berechtigt?
• Mangel ja, aber Mangelbeseitigung unverhältnismäßig?

Referierende

• Jürgen Gänßmantel Dipl.-Ing. (FH) Verfahrenstechnik
  Ingenieur- und Sachverständigenbüro
• Rechtsanwältin Elke Schmitz
  Kanzlei Schmitz, Bremen

DENA-Fortbildungsanerkennung

DENA-Fortbildungsanerkennung für die Verlängerung der Eintragung in der Energieeffizienz-Expertenliste ist beantragt. 

Anleitung zu unseren Online-Seminaren

Fortbildungspunkte können nur an Teilnehmende vergeben werden, die mit Klarnamen eingeloggt und während der gesamten Fortbildung nachweislich anwesend waren.